La présentation du troisième rapport d’activité du Président de l’Assemblée nationale a donné lieu à une certaines indignations dans le rang des députés de l’opposition et dans les médias sociaux.
Au fait, Abdel Kamel Ouassangari, député du parti Les Démocrates s’est indigné de la ligne de 30 millions dans le rapport financier pour la réfection de la salle d’audience au domicile du Président de l’Assemblée nationale. « …Je lis qu’à hauteur de plus de 30 millions de Fcfa, votre domicile a été réfectionné… Ne touchez vous pas des indemnités de logement ? », a-t-il souligné, réagissant du rapport d’activité du Président de l’Assemblée. Une indignation qui n’a pas laissé indifférent Louis Vlavonou qui a tenu à éclairer la lanterne de l’élu. En réaction, les présidents d’institutions au Bénin ont droit à un logement équipé, faisant office de domicile officiel. « A chaque législative, lorsqu’on change de président, on doit pouvoir renouveler les meubles au domicile de ce président officiel », a expliqué Louis Vlavonou avant de rappeler que ce domicile officiel n’existe pas pour le président de l’Assemblée nationale d’où, le domicile privé du président d’institution « fait office de domicile officiel ». Selon Louis Vlavonou, si la réfection a respecté les procédures administratives en la matière à savoir : passation des marchés, contrôles des marchés publics, il n’y a pas de débat. Pour lui, la préoccupation du député traduit un manque d’expérience parlementaire et avec ce temps, les uns et les autres assimileront mieux. Il a pour finir, salué la bonne volonté du gouvernement qui entend régler ce problème avec le projet de construction très prochainement d’un domicile officiel au président de l’Assemblée nationale. « Je pense que cela ne tardera pas à venir. Ainsi, on ne demandera plus comment se fait-il que le domicile du président de l’Assemblée nationale a été rénové mais plutôt pourquoi la salle d’audience du président de l’Assemblée nationale a été rénovée » a conclu Louis Vlavonou
